Background Image
Previous Page  125 / 156 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 125 / 156 Next Page
Page Background

123

http://www.DGS-PraxisLeitlinien.de

Evidenz durch die Zustimmung der Arbeitsgruppe (EZ)

Level Bedeutung

1/7

ein Mitglied der Arbeitsgruppe stimmt zu

2/7

zwei Mitglieder der Arbeitsgruppe stimmen zu

3/7

drei Mitglieder der Arbeitsgruppe stimmen zu

4/7

vier Mitglieder der Arbeitsgruppe stimmen zu

5/7

fünf Mitglieder der Arbeitsgruppe stimmen zu

6/7

sechs Mitglieder der Arbeitsgruppe stimmen zu

7/7

alle sieben Mitglieder der Arbeitsgruppe stimmen zu

Evidenzgrad (EG)

Grad Bedeutung

A

Die Aussage wird durch mehrere valide klinische Studien oder Metaanalysen oder syste-

matische Reviews randomisierter kontrollierter Studien unterstützt.

B

Die Aussage wird durch mindestens eine valide klinische, randomisierte kontrollierte

Studie belegt.

C

Die Aussage wird nicht durch sichere Studienergebnisse belegt, weil entweder adäquate

Studien nicht vorliegen oder die Studienergebnisse widersprüchlich sind.

EG nach: Harbour R, Miller J, for the Scottish Intercollegial Guidelines Network (SIGN) Grading

Review Group. A new system for grading recommendations in evidence based guidelines. BMJ

2001; 323(11): 334-336.

Konsensgrad Ärzte (K

A

)

Grad Bedeutung

%

Zustimmung der an der Konsensphase teilgenommen Ärzte in % (Mittelwert)

Konsensgrad Patienten (K

P

)

Grad Bedeutung

%

Zustimmung der an der Konsensphase teilgenommen Patienten in % (Mittelwert)

Erläuterung

Erläuterung